|
自由時報是海內外公認的台獨鐵衛隊﹐建國急先鋒﹐綠營大護法﹐本土防護軍﹐是海外台僑不可或缺的最重要的精神食糧。如果隔兩三天沒有看到自由時報﹐阿修伯就坐立難安食不知味﹐擔心台灣又發生了什麼大事而憂心忡忡。
因為自由時報的堅定獨派泛綠立場﹐不容任何統派反藍言論潛入﹐銅牆鐵壁防守森嚴雷池難越。唯一能進入自由時報發表泛藍言論者﹐只有新澤西西東大學的楊力宇教授。這自然是因為楊教授德高望重﹐言談理性﹐分析清晰﹐立論公正﹐見解精闢﹐觀點犀利﹐受到自由時報編者與讀者的敬重與愛讀之故﹐同時更表現了該報擁護言論「自由」的寬容開放風格。
二○○三年十一月十六日自由時報美東版「社區論壇」刊出楊力宇教授的「藍綠兩軍的路線抗爭」與哥倫比亞大學政治學博士生張鐵志先生的「藍、綠兩軍的真正路線差異」二文﹐前者為藍軍提出十大主張﹐卻對綠軍主張輕描淡寫﹐顯然的不公平。於是張「準」博士為綠軍打抱不平﹐挺身辯護﹐加以澄清並補充綠軍的主張﹐用了楊文一倍半的篇幅。二人文章皆十分有禮貌有風度﹐令人欽佩。
兩篇文章爭議的主題是楊教授認為阿扁「集黨政軍大權於一身﹐並揚棄其'新中間路線'及'四不一沒有'的承諾」﹐要「打破現狀」採用「政治掛帥」的戰略戰術﹐以激情願景訴求吸引選民注意力﹐從而避開經濟議題民生議題以求勝選。張博士則認為「楊教授所言陳總統揚棄'四不一沒有'云云﹐實為無的放矢。」（此話用重了一點﹐略傷和氣）。
我們平心靜氣的看看陳總統今日是否還真的在堅持「四不一沒有」呢。楊教授說阿扁的「公投制憲」目的就是為了「台灣建國」﹐張博士認為阿扁只說「公投制憲」﹐沒說「台灣建國」﹐所以沒有違反「四不一沒有」的諾言﹐就是說並沒有進行台獨﹐中共蠻橫的武力威脅完全是無理取鬧無的放矢﹐這種說法就是在玩文字遊戲了。即使一個具有普通常識和知見的人也都知道台獨人士一致認為「公投制憲」就是為了「台灣建國」﹐而且絕不是如張博士所說綠營還在「尊重」已經是主權獨立的「中華民國」。事實是何止「不喜歡」根本是要「去中華民國」而後快﹗如果李前總統登輝先生也算綠營的話﹐他不是明明白白說「中華民國不存在」了嗎﹖哪裡有一點「尊重」呢﹖近日迫不及待的舉行「正名大遊行」﹐阿扁也明言如果不是現在總統身份﹐也要去參加「正名大遊行」。正什麼名﹖當然是要「改國號」﹐當然是要「台灣建國」﹐當然就是要揚棄「四不一沒有」﹗不廢除「四不一沒有」台獨人士不答應﹐阿扁也不用去選總統了﹗
十一月九日我去參加紐約台語恩惠歸正教會做禮拜﹐陳隆志教授演講明言﹕一、催生台灣新憲法﹔二、國家正名(廢除中華民國)﹔三、加入聯合國﹐是「台灣正名建國」的三部曲﹐明年絕不可能再拿青天白日旗用「中華民國」名義申請加入聯合國了﹗如果不為了「台灣建國」﹐難道「公投制憲」只是「呷飽尚閑」(台語)玩家家酒嗎﹖這已是台灣綠營的基本共識﹐張博士還要維持珍惜「四不一沒有」﹐陷陳總統於不義﹐也太不瞭解台獨人士的心思了。
「四不一沒有」已經完成了其歷史任務﹐早可以丟棄了﹗即將展開的扁連辯論「公投制憲」議題不可避免都要拿出憲法草案﹐阿扁不可能再肯定「四不一沒有」﹐也不可能再閃避「台灣正名建國」主張了﹐乾乾脆脆大家以真面目想見吧﹗
中共說﹕「一中就是中華人民共和國﹐台灣是中國的一部分﹐」早些時曾經修正為「台灣與大陸都是中國的一部分」﹐近日好像又恢復了「台灣是中國的一部分」的說法﹐藍營應該接受張博士的建議抗議這種說法﹐才能表現「台灣優先」的主張﹐而且現實情況確如張博士所言﹐本就是「一邊一國」﹐但藍軍主張「一中各表」使「中國」一詞模糊化﹐目的是為了維護島內安定﹐避免種族衝突以及兩岸為了面子而攤牌大站。能保持和平分裂現狀﹐促使大陸民主演變﹐求得兩岸雙贏。綠軍卻為了「志氣」「尊嚴」「榮耀」﹐一定要爭取一個清楚明白的「名份」「名義」「地位」﹐現在就要立刻下猛藥「制憲建國」以救活「病危」的台灣﹐不惜與中國大陸一戰﹗這不是東方瑞士卻是東方斯巴達﹐確實也可留名千古矣﹐世界第一勇--台灣﹗「玉碎」台灣島﹗
藍綠兩軍的主張各有道理各有優劣﹐各會給台灣帶來不同的命運。這次選舉就由兩千三百萬人自己決定吉凶禍福﹐怨不得別人了。至於張博士指責藍軍原本反對「統獨公投」﹐現在又支援「統獨公投」是「不斷搖擺」﹐張博士忘了阿扁的反復搖擺﹕「台灣獨立萬萬歲﹗」「中華民國﹗」「三民主義萬歲﹗」都出自他口﹗阿扁才是真正的搖擺大王也。
隨形勢環境的變化而修正改變而「搖擺」也未可厚非﹐藍軍為了擺脫「公投制憲」的糾纏不得不表態贊成﹐這樣才能把主題回歸到經濟民生上﹐這只是戰術的轉變而已。
張博士建議連宋反省「威權時代的蔣家統治是不是踐踏人權﹖」「三通」「輸出高科技」應該「積極開放有效管理」﹐都言之有理﹐值得藍軍虛心接受﹐深盼能與綠軍共同追求民主、人權﹐做君子之爭﹐台灣幸甚。
返回頁首 |
